新現代版箱庭諸国　会議掲示板
  新規投稿 ┃ツリー表示 ┃一覧表示 ┃トピック表示 ┃検索 ┃設定 ┃過去ログ ┃現箱トップページ ┃掲示板利用規約  
164 / 316 ﾂﾘｰ ←次へ　｜　前へ→
▼ 【1397】旧亜細亜帝國問題について リードホルム共和国政府発表 05/9/30(金) 22:05 [未読]
【1406】リードホルム独立問題について ユークトバニア連邦共和国 05/10/27(木) 22:28 [未読]
【1407】Re:リードホルム独立問題について 本国外務省及び亜帝外務省共同返答 05/10/28(金) 7:40 [未読]
【1408】Re:リードホルム独立問題について リードホルム共和国政府発表 05/10/28(金) 21:24 [未読]
【1409】Re:リードホルム独立問題について 本国外務省及び亜帝外務省共同返答 05/10/28(金) 22:39 [未読]
【1410】Re:リードホルム独立問題について リードホルム共和国政府発表 05/10/29(土) 0:03 [未読]
【1411】Re:リードホルム独立問題について 本国外務省及び亜帝外務省共同返答 05/10/29(土) 2:51 [未読]
【1412】Re:リードホルム独立問題について リードホルム共和国政府発表 05/10/29(土) 15:45 [未読]
【1413】Re:リードホルム独立問題について ユークトバニア連邦共和国 05/10/29(土) 20:03 [未読]
【1406】リードホルム独立問題について
 ユークトバニア連邦共和国  - 05/10/27(木) 22:28 -
引用なし
パスワード
   ガルバディア帝國連邦は、自らの主張を公共の場で述べるべきであり、その勇気がないならば今回の領土問題に関しての追求を停止すべきである。
また、プロスピア連邦がガルバディアへの莫大な資金贈与を画策しているが、このようなリードホルムにとっては亡国か否かを決する領土問題が存在するなかで、ガルバディアを支援することはプロスピアの掲げる中立政策を放棄するものであって、プロスピア当局は速やかにガルバディア支援の根拠と目的をこの場で説明すべきである。
<Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.1; SV1)＠58-188-35-154.eonet.ne.jp>
【1407】Re:リードホルム独立問題について
 本国外務省及び亜帝外務省共同返答  - 05/10/28(金) 7:40 -
引用なし
パスワード
   神聖亜細亜帝国領土は、新京条約によってその存在を恒久的に保証された領土であり国家である。
リードホルムはマウロの合意の下に併合を行ったというが、先にも申したようにマウロの総統職は正当ではなく、この合意を認めるわけにはいかない。
また、仮にこの合意を認めたとしても、領土に関するような重大問題については、いくら総統とはいえ対象国家(本件では亜細亜帝国)の了承を得るべきであり、得なければならない。
(了承を得るにあたって、私はＥアドレスを保持・公開、メッセンジャーもしているのだから、連絡方法はいくらでもあったはずである)

ゆえに、今回の併合は神聖亜細亜帝国の意を無視した強引非道な併合措置であり、神聖ガルバディア帝國は、盟邦としてリードの行為に対し激しく抗議するとともに、速やかなる領土返還を求める次第である。

神聖ガルバディア帝國外務省
神聖亜細亜帝國外務省
<Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.1; SV1)＠p2137-ipbf11otsu.shiga.ocn.ne.jp>
【1408】Re:リードホルム独立問題について
 リードホルム共和国政府発表  - 05/10/28(金) 21:24 -
引用なし
パスワード
   ▼本国外務省及び亜帝外務省共同返答さん：
>リードホルムはマウロの合意の下に併合を行ったというが、先にも申したようにマウロの総統職は正当ではなく、この合意を認めるわけにはいかない。

まずどの辺りが正当ではないのか説明して頂きたい。
その上、貴国はあの当時、存在しない国家ではなかったか。
当時のことをどうこう言う筋合いは無いはずである。

>また、仮にこの合意を認めたとしても、領土に関するような重大問題については、いくら総統とはいえ対象国家(本件では亜細亜帝国)の了承を得るべきであり、得なければならない。
>(了承を得るにあたって、私はＥアドレスを保持・公開、メッセンジャーもしているのだから、連絡方法はいくらでもあったはずである)

「旧亜細亜帝國」へは連絡する手だてが無かった。
正式に引退していた者に連絡するなど、考えられない。
旧亜細亜帝國は帝聯に加盟していたので、総統であるマウロ帝國に了承を得るのが
最善だと判断した。

>ゆえに、今回の併合は神聖亜細亜帝国の意を無視した強引非道な併合措置であり、神聖ガルバディア帝國は、盟邦としてリードの行為に対し激しく抗議するとともに、速やかなる領土返還を求める次第である。

旧亜細亜帝國は意を唱えなかった。前にも述べたように、反対のデモさえも無かった。
強引非道という割には、当時世界各の中で旧亜細亜帝國を併合した我が国を非難
した国は一国もなかった。
<Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.0; .NET CLR 1.1.4322)＠at-std19.nirai.ne.jp>
【1409】Re:リードホルム独立問題について
 本国外務省及び亜帝外務省共同返答  - 05/10/28(金) 22:39 -
引用なし
パスワード
   >まずどの辺りが正当ではないのか説明して頂きたい。
>その上、貴国はあの当時、存在しない国家ではなかったか。
>当時のことをどうこう言う筋合いは無いはずである。
総統職は、ヴォルフィードに譲ったものであり、マウロへの譲渡は認められない。
ヴォルフィードはマウロへの譲渡を誤ったものとして、すでに取り消し及び本国への謝罪を済ませている。
勝手な解釈は慎んでいただきたい。

>「旧亜細亜帝國」へは連絡する手だてが無かった。
>正式に引退していた者に連絡するなど、考えられない。
>旧亜細亜帝國は帝聯に加盟していたので、総統であるマウロ帝國に了承を得るのが
>最善だと判断した。
それは貴国の勝手な解釈に過ぎない。主権はあくまで亜帝にあり、亜帝の管理はガルバディア中の人が行っている。以上より、貴国の併合は拙速といえる。


>旧亜細亜帝國は意を唱えなかった。前にも述べたように、反対のデモさえも無かった。
>強引非道という割には、当時世界各の中で旧亜細亜帝國を併合した我が国を非難
>した国は一国もなかった。
反対が出るわけなど無いに決まっているではないか。コンピューターなのだから。

帝國政府及び亜帝政府は、一致団結して即時返還を求める。
貴国が返還を実行しないならば、国連への提訴も検討する。
<Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.1; SV1)＠p2137-ipbf11otsu.shiga.ocn.ne.jp>
【1410】Re:リードホルム独立問題について
 リードホルム共和国政府発表  - 05/10/29(土) 0:03 -
引用なし
パスワード
   ▼本国外務省及び亜帝外務省共同返答さん：

>総統職は、ヴォルフィードに譲ったものであり、マウロへの譲渡は認められない。
>ヴォルフィードはマウロへの譲渡を誤ったものとして、すでに取り消し及び本国への謝罪を済ませている。
>勝手な解釈は慎んでいただきたい。

それは初めて聞いたことであり、取り消し及び謝罪の公式な発表は受けていない。
聞いていない以上は上記のように解釈するのが妥当である。
これだけ複雑な問題になっているので、公な場で発表する義務があると考える。

取り消しと謝罪のみで過去が変えられるのなら、世界は混乱に落ちると思われる。

>それは貴国の勝手な解釈に過ぎない。主権はあくまで亜帝にあり、亜帝の管理はガルバディア中の人が行っている。

しかしガルバディアの中の人は正式に引退したのでしょう。
http://jdsl3.s12.xrea.com/bbs/c-board.cgi?cmd=one;no=1291;id=
「現箱活動は終了します」とまで明記されています。

>>旧亜細亜帝國は意を唱えなかった。前にも述べたように、反対のデモさえも無かった。
>>強引非道という割には、当時世界各の中で旧亜細亜帝國を併合した我が国を非難
>>した国は一国もなかった。

>反対が出るわけなど無いに決まっているではないか。コンピューターなのだから。

先ほどは「亜帝の管理はガルバディア中の人が行っている。」と言っているのに
おかしな話しですね。意を唱えませんでしたよね。

>>強引非道という割には、当時世界各国の中で旧亜細亜帝國を併合した我が国を非難
>>した国は一国もなかった。

という点の回答は？

「中立国家を語っておいて他国を堂々と侵略する貴国こそ恥を知るべきである」
と発言しているが、この問題に中立性は全くの無関係である。この言葉の意図は
なんなのでしょうか。
<Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.0; .NET CLR 1.1.4322)＠at-std19.nirai.ne.jp>
【1411】Re:リードホルム独立問題について
 本国外務省及び亜帝外務省共同返答  - 05/10/29(土) 2:51 -
引用なし
パスワード
   当事者同士でこれ以上話したところで議論は平行線のままだ。

帝國政府ならびに亜帝政府は、国連に提訴し、第三者機関に裁決を求めることにした。
以後、貴国のコメントに返答する気は一切無い。
<Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.1; SV1)＠p2137-ipbf11otsu.shiga.ocn.ne.jp>
【1412】Re:リードホルム独立問題について
 リードホルム共和国政府発表  - 05/10/29(土) 15:45 -
引用なし
パスワード
   分かりました。
<Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.0; .NET CLR 1.1.4322)＠at-std19.nirai.ne.jp>
【1413】Re:リードホルム独立問題について
 ユークトバニア連邦共和国  - 05/10/29(土) 20:03 -
引用なし
パスワード
   我がユークトバニアは、リードホルムおよびガルバディア両政府に対して提案
行う。
現在国際連合はその組織を維持できておらず、公平かつ迅速な国際司法裁判を開会する能力に欠如している。
よって当事国と他第三者の数カ国によって多国会談を行うべきである。
開催場合には我がユークトバニアは議長国(司会および共同声明の製作など)を務めることを約束するものである。
<Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.1; SV1)＠58-188-46-168.eonet.ne.jp>
  新規投稿 ┃ツリー表示 ┃一覧表示 ┃トピック表示 ┃検索 ┃設定 ┃過去ログ ┃現箱トップページ ┃掲示板利用規約  
164 / 316 ﾂﾘｰ ←次へ　｜　前へ→
ページ：  ┃  記事番号：
36279
(SS)C-BOARD v3.8 is Free