新現代版箱庭諸国 会議掲示板
82 / 316 ツリー ←次へ | 前へ→

【2115】異常報告 かぼちゃ@フィールサチア 06/12/21(木) 20:45 [未読]

【2147】Re(6):今回の騒動について UFSヘラルド@グダニスク 06/12/26(火) 20:42 [未読]
【2150】Re(7):今回の騒動について 仮管理人@けろきち 06/12/27(水) 15:22 [未読]
【2157】Re(8):今回の騒動について アロン共和国 06/12/28(木) 18:36 [未読]

【2147】Re(6):今回の騒動について
 UFSヘラルド@グダニスク E-MAIL  - 06/12/26(火) 20:42 -

引用なし
パスワード
   それではありません。ガルバディアの連邦法関連の話です。
連邦法の本国への攻撃を全体への攻撃と見なすというのが否定されていましたがそれに関連して同盟単位の布告なども否定するような感じの見解が発表されたので。
UFSも個々への宣戦布告は受け付けていませんがこの場合でも各国への攻撃が可能ならば憲法の意味がなくなるためその点についても見解が欲しいところです。

それと夕霧氏が帰ってきたようですが管理権は現在どのような状態になっていますか?
<Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.1; SV1; .NET CLR 2.0.50727; .N...@p4159-ipbf2009marunouchi.tokyo.ocn.ne.jp>

【2150】Re(7):今回の騒動について
 仮管理人@けろきち E-MAIL  - 06/12/27(水) 15:22 -

引用なし
パスワード
   ▼アロン共和国さん:
>各連邦・同盟の法律はいとも簡単に無視されていいものなのでしょうか?

無視も何も、現行のローカルルールでは1プレーヤー=1国なわけですからかまわない筈です。
その布告に対してどう動くかは同盟内・連邦内で判断すればよいのではないでしょうか?

もし、連邦法・同盟規約が優先されるのであれば、それは順序が違うと思います。
もしその順序が逆な状態が許されるのであれば、今後ゲームとして成り立つのか不安です。
もし、現行ルールに不満があるのでしたら、改正案を提示して頂きたくお願いいたします。
皆さんで審議して、取り入れるべきものは入れるべきだと思います。

▼UFSヘラルド@グダニスクさん:

>それと夕霧氏が帰ってきたようですが管理権は現在どのような状態になっていますか?

管理権限はまだ私が持っています。
こちらには夕霧氏からの連絡はありません。
<Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.1; SV1; .NET CLR 1.1.4322)@pl360.mas1102.iidabashi.nttpc.ne.jp>

【2157】Re(8):今回の騒動について
 アロン共和国  - 06/12/28(木) 18:36 -

引用なし
パスワード
   ▼仮管理人@けろきちさん:
>もし、連邦法・同盟規約が優先されるのであれば、それは順序が違うと思います。
>もしその順序が逆な状態が許されるのであれば、今後ゲームとして成り立つのか不安です。
>もし、現行ルールに不満があるのでしたら、改正案を提示して頂きたくお願いいたします。
まず現行ルール上では、その点に関し規定がありません。

管理独断での上限変更といい今回の事については色々と聞きたい事もあるので、
後ほどのメッセで話し合いましょう。
<Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.1; SV1; Media Center PC 3.0; ....@white2.scn-net.ne.jp>

82 / 316 ツリー ←次へ | 前へ→
ページ:  ┃  記事番号:
36279
(SS)C-BOARD v3.8 is Free