| |
発 デラルーシ共和国 外交部
宛 タヂカラオ国 外務局
まず前回返答に対する補足として、移民問題そのものは、貴国が我が国の保障の願い出に対して、ひとつの良識に基づいて辞することを表明した22日の外交文により決着していると受け取るのが双方にとって自然かつ有益であったが、移民問題に端を発したこの度の外交摩擦により、曖昧になることを避けるため、あえて29日付の返答で決着を宣言したものである。
移民問題から派生し、現在も両国の懸案となっている諸問題については、我が国は粘り強く解決への糸口を、これからも継続して模索したいと考えている。
もし、前回返答における我が国の決着宣言を、派生した諸問題を含めた一方的な外交交渉の途絶として、貴国が読み取った可能性があるのならば、それは間違いであるし、そのような印象を与えた我が国にも非はあると考え、この点については謝罪したい。
そもそもこの問題は、これまでのやり取りによって「タヂカラオ国は、デラルーシ共和国のダブルスタンダードに不信感を持っている」という一つの事に帰結するのではないだろうか。
そして、我が国の立場としてそれを否定し、貴国からの質問等に、貴国が納得するしないに関わらず、最大限の努力をもって回答してきたつもりである。
が、残念ながら、現時点で両国が認識を共にし、真の友好関係構築には至っていない。
上記を踏まえ、貴国が発した「容易に解決しうる失業問題を放置することは政府としての失策ではないのか」という質問は、問題解決と結びつくとは考えづらい。
たとえば、我が国が「失策ではない根拠を提示」か「失策であったと認める」のどちらの態度をとったとしても、それはダブルスタンダードの証明にはならないからだ。
これまでを見てもわかるように、貴国のあげれる唯一の根拠は我が国の高い失業率だけであり、失業率＝開発への怠慢でないことは前回で説明した通りである。
計画的に引き起こされた高い失業率が、結果として失策であるか否かは、結局のところダブルスタンダードか否かという問題とは関係のない話である。
また、あえて質問に答えるのであれば、我が国はこれを失策と評価してはいないし、それは 今日の我が国の発展状況が証明している。
またこれとは違う視点、価値観をもってして、我が国の政策を失策と受け取るか否かというのは、個々の国々の自由であり、タヂカラオ国政府が、我が国の開発計画等を失策として評価することは、内政干渉に至らない範囲であれば、一向に構わないと考える。
国家間に不信感を抱えたまま議論を終えることを避ける必用があるという貴国の意思は、我が国としても共感するものであり、そのための努力は惜しまないつもりである。
しかし、貴国がこの度の返答で、意見表明を打ち切る旨を表したこと及び、冒頭において両国関係を「ある意味で対立状態」、特に「対立」という言葉を用いて評したことは、我が国として危機感と更なる不信感を抱かせるに足る理由であり、非常に残念に思う。
それが貴国にとっての誠意ある態度、外交なのであろうか。
我が国は、両国の未来の為にも、継続して問題解決への行動が必用と考え、タヂカラオ国政府が、これに協力的な態度を示すことに強く期待するものである。
|
|
![[未読]](./image/read_icon.gif){kind=icon}
